Скъпи читатели,
тази статия е провокирана от реакцията в интернет по въпроса за спора, свързан със сайта http://www.chitanka.info/. През юни 2010 година е проведена акция на ГДБОП за задържане на собствениците на сайта и изземване на базата данни, съдържаща произведения, защитени от Закон за авторското право и сродните му права, които безплатно се разпространяват в мрежата. Собственици на по-големите издателски къщи в страната (например "Труд") са подали сигнал за срещу тях с обвинение, че страницата съдържа произведения, които ощетяват труда на автори, издатели, преводачи, оформители и художници, като копират техния труд и го правят общодостъпен и незаплатен. Позицията на защитниците на читанката е, че в сайта 95% от книгите са с изтекли авторски права, стари книги, които вече не се издават, не могат да бъдат намерени на книжния пазар или нови, които още нямат превод на български език. Те наричат сайта просветен, защото основната част от посетителите му са младежи, използващи текстовете с учебна цел.
Какво обаче е случаят с останалите книги, които не попадат в това число? Това са заглавия, които се продават на книжния пазар, а хората безплатно четат в интернет. За тях никой не плаща авторско право. Собствениците на читанка.инфо нямат разрешение за публикуване от . Сайта не ограничава качването на произволни книги в интернет пространството, а напротив, насърчава сканирането им. Така например ако аз реша да кача Шифъррт на Леонардо в интернет, никой от модераторите на сайта няма да осъществи контрол над това. В днешно време всеки автор създава произведения с комерсиална цел т.е изхранва се от труда си. Когато спре търсенето на определена книга, спират и приходите, и то не само за автора, но и за всички, които съдействат за издаването. Така няма финансов стимул за работещите в тази сфера. Трудът на автора се обезсмисля, ако всеки потенциален купувач може да се сдобива с произведението му безплатно. А за учебна или нетърговска цел законът в България предвижда да се правят копия само от физически библиотеки и то в количество, съобразно тази цел. Друга незаконна дейност е и превода на чуждестранни книги без разрешението на авторите.
Спорен се оказва чл.23 и 24 ал. 9 от Закона за авторското право и сродните му права:
"Чл. 23. (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) Свободното използване на произведения е допустимо само в случаите, посочени в закона, при условие че не се пречи на нормалното използване на произведението и не се увреждат законните интереси на носителя на авторското право."
"Чл. 24. (Изм. - ДВ, бр. 77 от 2002 г., в сила от 01.01.2003 г.) (1) Без съгласието на носителя на авторското право и без заплащане на възнаграждение е допустимо:
9. (изм. - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) възпроизвеждането на вече публикувани произведения от общодостъпни библиотеки, учебни или други образователни заведения, музеи и архивни учреждения, с учебна цел или с цел съхраняване на произведението, ако това не служи за търговски цели;"
Моето мнение, като бивш потребител на chitanka.com е, че сайтът е незаконен, заради член 11, алинея 1 и 2 от Закона за авторското право и сродните му права, в който се казва, че авторско право върху произведения включени в бази данни, библиографии и сборници имат авторите на произведенията, а не съставителите им. А в член 19 от същия закон пише, че при всяко използване на произведение, защтитено от закона, авторът има право на възнаграждение. Щом като съставителите на сайта не плащат авторско право и сайта им се използва с неустановена цел от всички потребители, то той подлежи на наказание по член 98а : " Чл. 98а. (Нов - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г.) (1) Трайни материални носители, съдържащи закриляни от закона обекти, свързани с нарушението, се изземват от длъжностните лица по чл. 98"
Допълнителни разпоредби: "(3) (Нова - ДВ, бр. 99 от 2005 г., в сила от 10.01.2006 г., изм. - ДВ, бр. 25 от 2011 г., в сила от 25.03.2011 г.) Унищожаване на предмета на нарушението по чл. 97, ал. 1, т. 8 и 9 е и неговото заличаване от електронния носител, на който е бил възпроизведен."
Наказание се предвижда и в член 16 от административните разпоредби на този закон.
Още от Закона за авторското право и сродните му права, тук: http://lex.bg/laws/ldoc/2133094401
Като потребител в интернет не искам да лишавам хората от възможността да четат онлайн. Наясно съм, че четенето от хартиен носител може да бъде сменено от виртуалното. То е от голямо значение, особено за младите хора, които получават информация най-вече в мрежата. Ето някои начини за спогаждане със закона:
1) Да се публикуват само книги, които са с изтекли авторски права
2) Да се побликуват нови книги, но да са достъпни след заплащане
3) Чрез реклама да се заплащат дължимите обещетения
Изглежда собствениците на сайта са сменили политиката му, защото той вече функционира. Тук: http://chitanka.info/ можете да откриете както представяне и реклама на нови заглавия, така и читателски мнения и информация за събития, свързени с публикуването на нови издания. Там отново са качени различни книги, но към тях е приложена и допълнителна информация относно изданието: редактор, издател, художник, коректор и други. Забелязва се и липсата на нови заглавия - защото законът не позволява това. Вероятно така трябваше да изглежда сайта от самото начало. Смятам, че ще бъда редовен читател на обновената страница и апелирам към по-голямо потребителско внимание, що се отнася до теглене и качване на информация в интернет.
Няма коментари:
Публикуване на коментар